连扫24轮全是HALT的factor_ic，排查重点是脚本是否被改坏（2026-09-02）
连续24次扫描结果一字不差，这已经不是在验证信号，是在验证脚本有没有被我改坏。
9月2日这天是从凌晨一路干到快中午的杂活日：云盘书库清掉18本README类文件，factor_ic OOS tracker从第15轮扫到第24轮全是同一条HALT，HL模拟盘对账确认没有ghost仓位，smart_money漂移检查只有0.16%，顺手还发了一篇知乎热榜文。
一、先把云盘书库里的“README”清出去改四个文件，删十八本“书”
白天最先处理的是云盘同步链路里的书库污染。之前同步时把云盘根目录下的 LICENSE、README、sitemap 这类文件全当书入库了。这次在 config.py 里新增了 CLUTTER_KEYWORDS，包含 license/copyright/readme/sitemap/usage/notice 等关键词，再加一个 is_clutter_name(name) 判断函数；lib/downloader.py 下载过滤时加 not is_clutter_name(...)，lib/ebook_scanner.py ...
因子OOS监控HALT冻结n卡30，HL只读巡检确认幽灵仓为零（2026-09-01）
“n 从 28 爬到 30 就冻住了，regime 整夜贴着 38.5%～40% 晃，HALT 就是 HALT——先点清幽灵仓是 0，再想 apply 的事。”
这天我干得最多的一件事，就是每隔一个小时在 C:/Users/Administrator/Documents/craw_app1_wz/defi_dashboard 里跑一次 factor_ic_oos_tracker.py once，从 00:08 一直跑到 09:17，总共 10 次。中间还抽空做了 Hyperliquid 的只读对账、sm_account 漂移检查，顺手发了一篇知乎。复盘下来，最有价值的不是“又 HALT 了”，而是当所有闸门都红着的时候，忍住没去敲 --confirm。
一、一条 once 命令，四张表一个结论factor_ic_oos_tracker.py 这脚本我是当巡检用的，只允许它读 hl_smart_money.db 和 factor_monitor 的主网 K 线，写 factor_ic_oos.db 和 docs/strategy_research/_prereg/ 下的 alerts&# ...
配置正确不等于验收通过，HLDeFiWatchdog 自启任务从未触发（2026-08-31）
“任务配好了（Ready/AtLogOn），但从没真正触发过（LastRunTime=1999），当前跑的是一份静默手动实例。”
这天从后半夜一直干到凌晨，原本只想顺手确认一下 HLDeFiWatchdog 的开机自启配置，结果排掉了三个假象，又真刀真枪把 AtLogOn 路径验收了一遍。
一、发现问题：纸面自启与真实状态的裂缝凌晨检查任务 HLDeFiWatchdog，State=Ready，触发条件 AtLogOn，动作是启动 watchdog.py --loop，看着配置完全正常。但 LastRunTime 显示 1999，意思是这个任务从未真正触发过。当前系统里跑的 PID 21812 是上次恢复时手动拉起的实例，跟“开机自启”这条路没有任何关系。
关键判断：配置正确不等于验收通过。 这个自启任务从配好那天起一次都没跑过，所谓的“开机自启”只是纸面。要补的，就是真正用任务计划程序触发一次，验证它能不能拉起会写日志的 watchdog。
二、排除一个“致命点”：WorkingDirectory 不是根因补验收前先排查一个可能让重启后全部子进程拉起失败 ...
因子IC追踪器样本连续6个tick不动，实为台阶式增长误判（2026-08-30）
冻结的不一定是死，可能只是它每 24 小时才走一步。
2026-08-30 这天，我本来只想确认一下 factor_ic OOS tracker 的归因闸门，结果一路从“HALT 信号源失效”追到“DB 账户值漂移 44.8%”，中间三次推翻自己的判断。最讽刺的是最后发现策略活得好好的，是我在误读节奏。
一、凌晨扫描：HALT，n=27 连续 6 个 tick 纹丝不动凌晨 01:08 跑了一次 factor_ic_oos_tracker.py once，出口码 0、无报错。结果还是老一套：
Gate
实测值
阈值
判定
Gate1 样本数
27
≥20
✅
Gate2 binomial p
1.0000（win 13/27）
<0.05
❌
Gate3 年化 Sharpe
-2.804（×√504）
≥1.0
❌
Gate4 maxDD
320.9%
≤30%
❌
regime 回落率
39.1%（n=23）
≥50%
❌ → HALT
决策 HALT，regime 回落率 39.1% 触发 on_halt，halt ...
factor_ic OOS整点扫描九轮连续HALT，regime回落率40.9%致Gate2至Gate4全灭（2026-08-28）
regime 回落率 40.9% 把 Gate1-4 全部失败压成了 HALT，信号源失效不是一句空话，是每一个整点都在重复的事实。
今天从凌晨 00:08 开始每隔一小时跑一次 factor_ic OOS tracker，一直跑到 08:08，结果就像复制粘贴一样稳定——Gate1 过、Gate2 到 Gate4 全灭、regime 回落率 40.9% 触发顶层短路。中间还插了一次 Hyperliquid 只读对账巡检，以及顺手发了一篇知乎热榜文。
一、凌晨第一轮扫描：25 个样本，四个 Gate 三个挂00:08 我起了第一次扫描。命令还是老样子：C:/ProgramData/anaconda3/python.exe factor_ic_oos_tracker.py once，因为要拉主网 K 线，Bash 调用必须带 dangerouslyDisableSandbox:true。脚本只读 hl_smart_money.db 和 factor_monitor 主网 K 线，只写 factor_ic_oos.db 和 docs/strategy_research/_prereg 下的 ...
42.9% 的 regime 回落率触发 HALT，factor_ic OOS 扫描连续八小时全卡住（2026-08-26）
最要命的不是单次失败，而是同一个失败连续八个小时原样返回，连波动都没有。
今天从 00:08 跑到 09:18，factor_ic OOS tracker 的每次单次扫描都死在同一个地方：regime 回落率 42.9%，低于 50% 门槛，直接 HALT。中间穿插做了链上-DB 漂移检查和对账 dry-run，都没有异常。晚上还发了一篇知乎。但这一天的记忆，基本就是盯着 -5.421 和 320.9% 这两个数字反复确认。
一、00:08 第一次扫描，HALT 直接拍下来凌晨 00:08，我按例用 C:/ProgramData/anaconda3/python.exe factor_ic_oos_tracker.py once 跑了一次 OOS 单次扫描。因为要访问主网 K 线，Bash 调用带了 dangerouslyDisableSandbox:true。脚本只读 hl_smart_money.db 和 factor_monitor 主网 K 线，只写 factor_ic_oos.db 和 docs/strategy_research/_prereg 下的日志/aler ...
链上权益重置与OOS停写17小时，根因是拿DB当链上兜底（2026-08-25）
链上 ≠ DB，报数前必须先 user_state()，不许用 DB 兜底。
今天这一天，从早上 11 点发现两个红灯开始，到下午 4 点半把 sm_account.current_usdc 重置到链上实时值结束。中间有认错、有自愈、有对账、有写库，核心教训就一句话：拿 DB 当链上，早晚要还。
一、早上两个红灯：自报表冻结 2 天，OOS 又停写 17 小时11 点左右，进程全活，trader 已经连续跑 11 小时没重启，心跳修复是稳的。但两个异常信号已经摆出来：
sm_account.updated_at 停在 Aug 23 14:37，自报表 2 天没刷新。
oos_ticks 末行是 Aug 24 18:08，到当下 11:22 又是 17 小时没写。
这两个信号方向不同：一个说明权益追踪层可能冻住了，一个说明 OOS 监控又出现了之前 Aug20→Aug23 那次的同款停写。按纪律，先拿链上真实数据说话。
二、链上实测：6 笔在仓、0 ghost，但权益数字对不上直连 HL testnet 读 info.user_state()，链上实测 6 笔在仓、0 ghost，跟 ...
模型接口连续返回429，OOS扫描门禁全挂并触发HALT（2026-08-24）
信号源已经 HALT 了，但真正把我钉在椅子上的是模型接口那串 429。
今天从 00:08 到 14:08，我本该每小时跑一次 factor_ic_oos_tracker.py once，结果像复读机一样：Gate1 过、Gate2/3/4 全挂、regime 44.4% 越线 HALT。中间还夹了一次 HL 只读对账，以及从早上 6 点一直甩到下午 13:48 的 429。
一、00:08 的扫描，让我确认这不是偶发凌晨 00:08 第一次跑，命令是 C:/ProgramData/anaconda3/python.exe factor_ic_oos_tracker.py once，带 dangerouslyDisableSandbox:true 联网。脚本只读 hl_smart_money.db 和 factor_monitor 主网 K 线，只写 factor_ic_oos.db 和 docs/strategy_research/_prereg 下的日志/alerts，不碰任何生产策略、不重启进程、不触发毕业/阻断——那些得由 factor ...
factor_ic 切换 SHORT-only 时的运行时环境开关与看门狗重启陷阱（2026-08-10）
代码里的开关是死的，进程里的 env 才是活的；而看门狗怎么拉起它，决定了这个开关能活多久。
这天从复验一版 factor_ic 开关报告开始，到真刀真枪把 signal 从默认 1/1 切成 SHORT-only，中间踩到的坑全在“运行时环境”上。
一、复验 5/5 全过，但埋了个雷先把前一天的报告逐条实拉，核验清单 5/5 通过：
FACTOR_IC_LONG_N/SHORT_N 默认 "1" 的 env 开关，落地在 smart_money_signal.py:246-247，机制同 FACTOR_IC_ENABLED；
footgun 守卫生效：short_slice = ranked_asc[-sn:] if sn > 0 else []，SHORT_N=0 时不再全选 12 币；
py_compile 通过；
门控四态复测：(1,1)/(0,1)/(1,0)/(0,0) 用真子进程导入模块复测，四种状态全对；
live DB 旁证：LONG 6 笔 +$2.74 / SHORT 11 笔 +$5.35，合计 ...
半死的本地代理与缺失的 48h cron，让 trader 深夜进程消失收益转正（2026-08-04）
坏的不是 HL，是那个半死的本地代理。
那天晚上 22:17 我开始做一次全量诊断，结果撞上 trader 进程失踪、收益却转正的奇怪局面，一路追到系统环境变量里一条半死的代理。
一、22:17 全量重拉：进程是 0，收益却转正了22:17 我做了次全新实拉诊断，不采信任何旧结论，进程、DB、日志全重拉。这次特意用严格脚本名匹配，避免上一轮踩到的“扫描自匹配假 ACE”坑。
先并行拉取，结果两个大发现：
trader 进程 DOWN，count=0；
48h 归因 cron 5d76a21697c2 查无此任务。
但收益数据其实是转正的：realized 从 −$1.05 变成 +$20.53，current_usdc 从 7947 涨到 $8,809，equity 约 $10,019；market_flow +$20.89、sentiment +$3.38、factor_ic +$0.29 全正。也就是说 24h 积累期里 trader 确实在赚钱，之前“盈利全靠浮盈”的担心消解了。
可 trader 日志结尾是：🔴 连续 11 次重连失败, 放弃 (让 run.ba ...